今年上半年的艺术品拍卖市场上，两次曝出书画赝品事件。而凑巧的是，两幅赝品都是中国某大型集团下属拍卖行的拍品。这让人不禁唏嘘，拍卖行对拍品的质量竟如此不加重视。虽然拍卖行不负责保真是符合《拍卖法》的，也是行业惯例，但在中国大大小小拍卖行如雨后春笋般兴起的今天，拍卖行业竞争日益加剧，拍卖行是否诚信必定是藏家们首要考虑的问题。

    《拍卖法》成护身符

    几乎每年的艺术品拍卖都会有赝品曝出，而这些赝品多为当代书画名家作品，并且大多是由这些作品的原作者亲自指认出来。业内人士表示，“这是由艺术品的年代决定的，在世的艺术家指认自己的作品当然无可厚非，但古代书画、古陶瓷、青铜器等因年代久远，仁者见仁，智者见智，并没有一个鉴定权威或鉴定机构可以保证鉴定结果，目前艺术品并没有一个硬性的鉴定标准。”

    在某种程度上，拍卖行不保真的合法性似乎也使得赝品更加肆无忌惮起来，《拍卖法》顺理成章地变成赝品流入拍卖市场的“护身符”。据了解，现行的《中华人民共和国拍卖法》第61条规定，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。”

    拍卖行需加强自律

    事实上，拍卖行如果出现诚信问题将可能带来“致命”影响，不少拍卖公司也正在逐渐加强自律。广州嘉德总经理助理、中国书画鉴定专家许习文表示，所有负责任的拍卖行都应该在拍品鉴定上狠下工夫，对来源进行审查，一些大的拍卖公司自己会拥有非常专业的鉴定人员。像广州嘉德，如果拍卖的书画作品，其作者还健在，一般都会征求作者本人的意见，除非有些作者拒绝做鉴定。

    而有些拍卖行则制定了“赝品召回”制度，如北京九歌拍卖、天津文物公司等。不过，也有许多拍卖公司并不认同此种做法，因为中国各类艺术品的鉴定多是在经验基础之上的“目鉴”方式，存在极大的不确定性。

    目前就书画而言，有人提出了使用现代科技手段，通过光谱分析、显微技术等对书画作品纸张、颜料、墨迹、印章等材质方面进行数据分析，为书画作品的断代等提供可信的技术支持，再与经验鉴定相互印证的方法。

共2页 [1] [2] 下一页