为什么几十年前少有书画市场时没有当下的学术繁荣呢？是现在的学者一下子鉴定水平高了吗？

　　经常在报纸杂志的收藏版面上，读到书画鉴定方面的文章，且多否定著名博物馆及著名出版社收藏及刊载的书画艺术作品，引起我一个思考，中国现在已难有真正意义的书画鉴定家。

　　不是么！举例为证。国内外一些大博物馆早年收藏的书画艺术作品，当年入库时，都由一些著名学者鉴定家，或捐赠、或掌眼、或著录，有的或在前人基础上发表新的鉴定意见与研究成果，多少年相安无事。我们知道，张珩、张伯驹、郑振铎、张大千、王季迁、顾廷龙、常任侠、周绍良、张政琅、谢稚柳、启功、徐邦达、史树青、刘九庵、杨仁恺等一大批学人，从民国到解放后，为国内外一些大博物馆书画收藏与鉴定，都付出了努力，得到社会肯定。他们中有人甚至不惜身家性命，其事迹，可歌可泣。可是今天，随着书画艺术品市场的“火爆”，躺在博物馆里的历代书画艺术品的宁静也纷纷被打破。过去很多认为真品甚至珍品的东西，似乎一夜之间又说是拙劣不堪的假货。湖南省博物馆60年前收藏的一批齐白石作品，其后人在前几年的一次展览会上说全假。史树青先生收藏着500幅历代书画作品，史先生说95%是真品且不乏精品，我相信。但一位现在非常活跃的鉴定家不仅否定，而且要把史先生的说法倒过来。读2008年8月27日中国文物报鉴定版图工先生文章，为《祝允明草书杜诗诸将五首双胞卷献疑》。图工先生说若遇此例，一般有两种情况，一真一伪或二者俱伪。我看也未必，而为什么就没有例外或者说二者皆真呢？因为世界上任何事物都有两面性。有认假为真，就一定有以真当假。

　　以上点到的3个例子，各具代表性，类似重复的情况太多，不用我多说。我只想说，这都是因为，市场经济条件下，钱财思想惹的祸。真东西没有那么值钱可以卖天价，假东西也不见得多到吓人的地步而垃圾成堆。为什么几十年之前，在基本少有书画市场的情况下没有当下的学术繁荣呢？是现在的学者一下子鉴定水平高了吗？与过去比，我看不一定。凭良心想想，我们大家便明了。

　　艺术审美，见仁见智，只有优劣，难分对错。真心就能演绎美丽，假意一定混淆是非。目眼鉴定是一般基础,心性鉴定才是高级境界。我们现在好像已经没有真正意义上的书画鉴定家，我们大家只能代表自己，很难强加社会。君不见，大家互不认账的情况比比皆是。你说不对的书画作品，博物馆也不听从你的意见。你说好得不得了的东西，送拍卖行可能贬得一文不值。即便启功、吴冠中、史国良们当面说假的东西，持有者不也不承认吗？