周正龙：“华南虎照片真伪事件”主角

　　人物介绍

　　周正龙，陕西镇坪县城关镇文彩村农民，牵动国人神经的华南虎事件中的男主角。

　　2007年10月13日，中新社转发了周正龙拍的老虎照，消息称周正龙在文彩村拍摄到了野生华南虎的珍贵照片，照片一出，国人无比兴奋。

　　但不久后，中科院植物研究所研究员傅德志“以脑袋担保”周正龙所拍华南虎照片有假。与此针锋相对，周正龙表示：“照片有假，拿人头担保。”

　　于是，地方领导、专家、学者、社会大众很快在网络上分为“挺虎”、“打虎”两派，一场关于华南虎真伪的口水战很快在网络蔓延开。世界权威科学杂志《科学》2007年11月9日刊出极具争议的中国陕西村民周正龙声称拍到的华南虎照片。《科学》在该照片的右下角配了一句图片说明“Flat cat？”，意为“平面的猫科动物？”。

　　打过多个公益官司的郝劲松再次出手，2007年11月7日，他向山西省定襄县人民法院递交诉状，起诉“拍虎英雄”的周正龙，欲用法律的手段去解决公共问题，还原华南虎事件的真相。

　　2007年11月12日，认定“华南虎照”作假的郝劲松，在其户籍所在地山西省定襄县通过特快专递，向国家林业局寄交了行政复议申请。

　　同日，周正龙表示，中科院研究员傅德志对自己的“诬蔑”言论是违法的，将向法院起诉。而傅德志则发表题为《如果我倒下，请千万个我站起来》的声明，称“伪虎门骗局”必将暴露。

　　2007年11月15日，一幅年画使周老虎事件逼近真相，同日，网友称虎照原形系年画，并将年画传到网上。紧接着，四川、广东等地相继发现相同年画。与此同时，年画生产商展示了2002年制作的存档底版图。

　　2007年11月26日，郝劲松收到了国家林业局行政复议不予受理决定书。该决定书认为，陕西林业厅向社会公布镇坪县发现野生华南虎的行政行为，不是针对申请人(郝劲松)作出的，故不予受理。

　　2007年12月3日下午，中国摄影家协会数码影像鉴定中心就某网站提供的40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会。鉴定结果于晚上公布：判定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致，认为华南虎照造假。

　　2007年12月4日，国家林业局发言人就华南虎照真假表态，称不会越位对虎照进行鉴定，国家林业局会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。

　　因国家林业局不予受理其就“华南虎照”提起的行政复议，2007年12月10日中午，郝劲松正式向北京市第二中级法院提起诉讼，要求法院撤销国家林业局作出的林复字［2007］3号行政复议不予受理决定书，指定国家林业局受理原告的复议申请。12月17日下午，北京二中院裁定不予受理律师郝劲松就“华南虎照”起诉国家林业局。

　　国家林业局野生动植物保护管理司司长卓榕生12月19日表示，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。

　　人物影响

　　以科学与法律的标准来审视华南虎风波，其实应该是我们这个时代的一种基本视角。我们期待科研者的行为符合科学精神，期待公民的公共行为能体现法律意识，这实际上也是中国科学进步与依法治国的基本诉求。

　　当“华南虎事件”从最初的照片真伪之争，上升到对政府、专家、科研机构等方面诚信的怀疑，让人感到社会信任资源的被消解，我们有理由忧心“虎照事件”弥漫的不信任危机，可能造成的“社会之伤”，不仅是对政府公信力的损害，更是对我们这个行进在建设民主政治进程中的社会的挑战。

　　各方观点

　　从“虎照”这本教科书中，我们还可以受益良多。我们当然也希望“虎照”登上了《科学》，国人都能与有荣焉，而非辱同身受，更希望能相信，“虎照”事件会有一个迟来的圆满结局，而非成为“不信任”的播种机。

　　——2007年12月5日《长江商报》

　　自从陕西省林业厅向外界公布野生华南虎存在的消息以来，惊喜与忧虑就轮番袭击着公众的心脏。一方面，人们盼望并且愿意相信野生华南虎的存在，但另一方面，出于常识和习惯性的担忧，人们又担心被几张缺乏佐证的照片给忽悠了。华南虎照片的真伪当然很重要，但是，如果整个社会都把注意力集中在几张照片上，甚至把照片的真假搞成了一个娱乐事件，那就未免偏离了问题的实质。

　　——2007年10月24日《北京青年报》